Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Арест и лишение свободы являются разными мерами наказания». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заявление о снятии ареста может подать сам осужденный, подав жалобу в письменном виде в трех дивный срок после вынесения судом решения. Также заявление о снятии ареста может быть подготовлено адвокатом лица, которому была назначена мера наказания в виде ареста.
Решение об аресте выносится районными судами, по – этому, чтобы решить вопрос о снятие ареста необходимо обратиться в судебную коллегию по уголовным делам.
В тех случаях, когда мера пресечения в виде заключения под стражу была назначена кассационным судом, решить вопрос о снятие ареста можно подав жалобу президиум суда соответствующего региона.
Отмена ареста может быть по решению суда высшей инстанции.
Что такое ограничение свободы?
Ограничение свободы является более мягким уголовным наказанием, чем её лишение. Состоит в том, что осужденного не изолируют от общества, а ограничивают контакт с ним. В пределах допустимых коммуникаций производится надзор за их правоспособностью и законностью.
Применяется как мера наказания по решению суда на основании норм статьи 44 УК. Согласно статье 45 УК РФ предусматривается в качестве и основного и дополнительного наказания:
- Как основное применяется при определении наказаний за лёгкие и средней тяжести преступления.
- Как дополнительное – после прохождения основного наказания в местах лишения свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Основные характеристики данного наказания изложены в статье 53 УК РФ, они заключаются в следующих требованиях к лицу, которому они вменены:
- Не покидать места постоянного проживания или пребывания в определённое время суток.
- Не посещать некоторые места, в частности:
- Общественно-развлекательные заведения.
- Места проведения массовых гуляний или митингов.
- Собрания и т.п.
- Не выезжать за территорию населённого пункта без разрешения специального органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.
- Обязательно являться для регистрации от одного до четырёх раз в течение месяца, в уполномоченный орган.
Такое наказание, согласно п. 6 настоящей статьи, не может вменяться военнослужащим, а также лицам, не имеющим гражданства РФ или постоянного места жительства и прописки.
Арест, как наказание, связанное с лишением свободы
Арест как мера наказания известен российскому уголовному законодательству довольно давно. По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. он был самым низшим видом лишения свободы и подразделялся по срокам: от трех недель до трех месяцев; от семи дней до трех недель; от трех до семи дней; от одного до трех дней. Порядок его отбытия зависел от сословного положения виновного. Так, не освобожденные от телесных наказаний или избавленные от них по особым постановлениям отбывали арест в помещениях при полиции, пользующиеся правами состояния — в тюрьме, дворяне и чиновники (лица, достигшие классных чинов на государственной службе) — при тюрьме, на военной гауптвахте, в собственных квартире или в домах того служебного ведомства, где они трудились.
Уголовное наказание — штраф
Такой вид уголовного наказания, как штраф (ст. 46 УК РФ), представляет собой денежное взыскание, которое может быть назначено судом в пределах, предусмотренных статьями УК РФ. Сущность данного наказания состоит в ущемлении имущественных интересов лица, совершившего преступление. Размер штрафа определяется двумя способами:
- в виде фиксированной денежной суммы – от 5000 рублей до 5 000 000 руб., точная сумма штрафа определяется судом в зависимости от степени тяжести совершенного преступления и имущественным положением осужденного;
- в виде заработной платы или другого дохода осужденного за период от 2-х недель до 5-ти лет.
Уголовное наказание – ограничение по военной службе
Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) – это лишение возможности для осужденного повышения в должности и получения воинских званий с одновременным удержанием в пользу доходов государства части денежного довольствия в размере, установленном судом. Данный вид наказания назначается на срок от 3-х месяцев до 2-х лет, за это время осужденный не только не может быть повышен в должности, но и срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Также осужденный может быть перемещен на другую должность, в том числе, с переводом в другую часть, если характер совершенного им преступления или иные факты являются решающими в вопросе невозможности оставления его на занимаемой должности.
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
-
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
-
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Система наказаний в УК РФ
Статья 44 УК РФ содержит исчерпывающий перечень видов наказаний, построенный по определенной системе и по определенным принципам. Включенные в этот перечень виды наказаний располагаются от менее тяжкого к наиболее тяжкому. В таком же порядке наказания располагаются и в санкциях статей Особенной части УК РФ. Это обязывает суд начинать рассмотрение вопроса о мере наказания осужденному с самой мягкой. Данный принцип соответствует общим началам назначения наказания, содержащимся в ст. 60 УК РФ, согласно которому наиболее строгий вид наказания назначается исключительно в тех случаях, когда менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, и тем самым ориентирует суды при выборе вида и размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.
При назначении наказания по конкретному уголовному делу суд не может руководствоваться ст. 44 УК РФ непосредственно, а обязан выбрать наказание только из числа тех, которые названы в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой подсудимый признан виновным.
Статья 44 УК РФ содержит так называемую полную систему наказаний. В отношении несовершеннолетних применяется усеченная система наказаний, предусмотренная в ст. 88 УК РФ.
Смертная казнь, являющаяся исключительной мерой наказания, в настоящее время не применяется.
Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы
Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ, в размере, выраженном в четко установленной денежной сумме либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период (ст. 46 УК РФ).
Суд при назначении в качестве наказания штрафа сразу же должен учитывать возможности имущественного положения осужденного.
В качестве основного наказания штраф назначается:
• когда он указан в качестве такового (как единственная или альтернативная мера) в санкции применяемой статьи УК РФ;
- • в качестве более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;
- • при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;
- • при замене неотбытой части наказания более мягким;
- • судом надзорной или кассационной инстанции вместо лишения свободы или примененного по приговору условного осуждения.
Классификация уголовных наказаний
При наличии высокого разнообразия свойств уголовных наказаний, действующих на территории Российской Федерации, их можно квалифицировать по различным основаниям. Основные виды наказания в уголовном праве:
- ст. 44 УК РФ делит наказания на виды по степени их строгости – определяют 12 полноценных наказаний (13, если считать такой вид наказаний, как смертная казнь);
- ст. 45 УК РФ определяет наказания по потенциальным возможностям – делятся на три группы: основные, дополнительные и смешанные (как основные, так и дополнительные);
- ст. 45 УК РФ также распределяет наказания по выполняемой ими нагрузке и роли в вопросах реализации целей наказания, так есть основные, выполняющие главную роль, и дополнительные, выполняющие вспомогательные функции.
Арест — что это такое?
Согласно нормам статьи 45 УК РФ, выступает в качестве основного наказания при совершении преступлений лёгкой и средней тяжести. Характеристики ареста указаны в статье 54 УК РФ. Под арест виновного могут взять с места преступления и держать под арестом до суда, если ему предъявлено соответствующее обвинение, допускающее данную меру пресечения.
Так как необходимость в аресте может возникнуть спонтанно, то законом не установлен регламент использования для данных нужд специализированных помещений. Часто под арестом обвиняемые содержатся прямо в полицейском изоляторе или в следственном изоляторе (СИЗО).
Арест может использоваться как самостоятельная форма изоляции или как вид лишения свободы, при условии последующего перевода осужденного в места заключения. В этом случае время пребывания под арестом засчитывается в общий срок отсидки.
Если суд примет в качестве наказания ограничение свободы или исправительные работы – преступника освобождают из-под ареста прямо в зале суда. Согласно п. 2 статьи 54 УК РФ арест не назначается следующим категориям лиц:
Лишение свободы отбывается в исправительных учреждениях различного вида, режима. Надзор за осужденными осуществляет администрация учреждения.
Суд определяет вид учреждения, учитывая требования 58 статьи УК РФ. Это учреждение должно располагаться в субъекте, где осужденный жил или осужден. Если подходящего учреждения не имеется, осужденный направляется туда, где есть условия размещения.
Ограничение свободы отбывают по месту проживания. Надзирают за осужденными сотрудники уголовно-исполнительных инспекций. Они контролируют его поведение, соблюдение назначенных судом ограничений и применяют меры воздействия в случае нарушений.
Для обеспечения должного надзора УИИ имеет право применять мобильные и стационарные технические средства надзора. Их виды, порядок применения установлены Правительством РФ.
Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве
В современной уголовно-правовой науке одной из актуальных проблем является ошибочное отождествление разных по своей сути понятий: уголовная ответственность и наказание. Конечно, нельзя говорить об их полном отличии, однако роль, которую играет каждая из указанных категорий требует их принципиальной дифференциации.
Разграничение уголовной ответственности и наказания прослеживается в уголовном кодексе, однако существенным недостатком является то, что законодатель не раскрывает определения уголовной ответственности, ее сути, целей.
Тем не менее, рассматриваемый термин используется в различных нормах как общей, так и особенной части уголовного закона. Пробел в законодательстве восполняет доктрина.
Под уголовной ответственностью принято понимать обязанность лица, совершившего преступление, претерпевать меры государственного принуждения.
Либо — реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженной в отрицательной оценке специальным органом государства — судом — поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения.
Законодатель, с одной стороны, определяет наказание, его цели, сущность, с другой — умышленно игнорирует понятие уголовной ответственности, что является, по меньшей мере, непоследовательным и логически ошибочным.
…
В связи с этим целесообразным представляется поддержать тех ученых (например, А.В. Кладкова), которые критикуют отсутствие в Кодексе дефиниции уголовной ответственности и предлагают ввести ее.
Это, надо думать, сыграет позитивную роль для теории и практики уголовного прав, ибо отсутствие указанного определения является еще одним фактором, затрудняющим разграничение понятий уголовной ответственности и наказания.
Уже в указанных выше определениях прослеживается различная сущность рассматриваемых категорий.
Если уголовная ответственность — это устанавливаемая законом обязанность лица претерпевать различного рода меры государственного принуждения, то наказание — это одна из таких мер (наиболее жесткая).
То есть наказание представляет собой реализацию уголовной ответственности в обвинительном приговоре суда. Наказание — всего лишь этап уголовной ответственности.
В Уголовном кодексе предусмотрены и другие меры принуждения уголовно-правового характера: принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые судом взамен наказания несовершеннолетнему лицу, виновному в преступлении небольшой или средней тяжести принудительные меры медицинского характера, назначаемые судом вместо наказания лицам, совершившим деяния в состоянии невменяемости либо лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, либо — совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Таким образом, в соответствии с законодательством уголовная ответственность может быть без назначения наказания, а, следовательно, без судимости, и с назначением наказания и судимостью.
Нетрудно заметить, что различия здесь в объеме (тяжести) государственно-принудительного воздействия.
Итак, лицо может нести уголовную ответственность без наказания, но не наоборот, что выявляет существенную разницу рассматриваемых понятий.
Важным представляется сравнить время и обстоятельства возникновения уголовной ответственности и наказания. Интересно, что в отечественной науке ученые до сих пор не пришли к единому мнению по вопросу о возникновении уголовной ответственности. Так, одни юристы полагают, как представляется весьма обоснованно, что она возникает с момента совершения преступления.
Например, Н.Ф. Кузнецова считает, что уголовная ответственность начинается с момента появления ее основания, то есть совершения преступления. Правоограничение здесь выражается в появлении у лица, виновного в преступлении, обязанности отвечать за содеянное.
Схожего мнения придерживается А.А. Пионтковский и И.Я. Козаченко, который полагает, что государство правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление с целью его исправления и перевоспитания с момента совершения преступления.
Встречаются и иные мнения о времени наступления уголовной ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности. По мнению Я.М.
Брайнина, уголовная ответственность начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, то есть когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления. О.Э.
Лейст считает, что уголовная ответственность начинается с момента вступления приговора в законную силу и выделяет пять ее стадий: 1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления; 2) исследование обстоятельств дела о преступлении; 3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор ее предела конкретной мерой наказания; 4) исполнение наказания, назначенного правонарушителю; 5) «состояние наказанности».
Таким образом, в науке нет единого мнения по вопросу о возникновении уголовной ответственности. ЗАТО можно точно определить начало наказания, точкой отсчета которого является обвинительный приговор суда. Из приведенных О.Э.
Лейстом стадий видно место наказания в процессе осуществления уголовной ответственности.
Наказание является одним из завершающих этапов последней, а прекращение обоих рассматриваемых институтов (стадия погашения и снятия судимости) совпадает.
Из приведенного выше анализа времени возникновения уголовной ответственности и наказания вытекает еще одно существенное их отличие. Привлечение и освобождение от уголовной ответственности осуществляется гораздо большим числом органов: органами дознания, следствия, прокуратуры, суда. Наказание же выносит исключительно суд, и он же освобождает от него.
- Существенным для сравнения рассматриваемых институтов, помимо прочего, является выявление различий в регламентации законодателем освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
- Так, рассматриваются основания освобождения от уголовной ответственности, то есть освобождения лица, совершившего преступление.
- От обязанности подвергнуться судом осуждению со стороны государства в виде отрицательной оценки его деяния, к коим законодатель относит деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности и другие.
К основаниям освобождения от наказания законодатель относит условно-досрочное освобождение, замену неотбытой части более мягким наказанием, болезнь, отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, истечение сроков давности обвинительного приговора суда, изменение обстановки, помилование. Общим для обоих институтов является освобождение в связи с амнистией. Необходимо также отметить, что от уголовного наказания может освободить только суд, так как данный акт осуществляется после вынесения обвинительного приговора. Исключение: амнистия, объявляемая Верховным судом, и помилование, осуществляемое Президентом. От уголовной ответственности же может освободить не только суд, но и орган дознания, предварительного следствия, прокуратуры. Соответственно от уголовной ответственности может быть освобожден как осужденный, так и подозреваемый, обвиняемый и Подсудимый. От наказания же освобождается только осужденный.
При дальнейшем сравнительном анализе важным представляется коснуться принципов, то есть основополагающих идей, руководящих начал, лежащих в основе рассматриваемых понятий, выражающих их сущность и определяющих особенности их функционирования. Так, применительно к уголовной ответственности можно выделить ряд специфических принципов.
Принцип неотвратимости, который, как известно, состоит в том, что каждое преступление должно неминуемо влечь ответственность виновного лица, что ярко отражает сущность и назначение уголовной ответственности: поддержание баланса с преступлением.
Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений
Дополнительные наказания являются важным средством эффективности частного и общего предупреждения, обеспечивают осуществление принципа индивидуализации наказания в уголовном праве[1].
В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса.
Анализ приведенных положений части 4 статьи 69 УК РФ позволяет сделать вывод, что назначение дополнительного наказания по совокупности преступлений, так же как и основного, проходит два этапа. На первом из них назначаются дополнительные наказания за отдельные преступления, входящие в совокупность, на втором — итоговое, окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений.
Назначая дополнительные наказания за отдельные преступления, необходимо иметь в виду, что некоторые дополнительные наказания могут назначаться только в том случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части (штраф, ограничение свободы), другие же дополнительные наказания могут применяться за единичные преступления и при отсутствии указания на них в санкции — на основе норм Общей части (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград).
Назначив дополнительные наказания за отдельные преступления, на втором этапе суд должен назначить окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений. При этом дополнительные наказания не могут совмещаться с основными, они должны оставаться дополнительными, назначаться отдельно от основных и объединяться только друг с другом.
На этот момент обращаем внимание потому, что в части 4 статьи 69 УК РФ использовано выражение: «дополнительные наказания могут быть присоединены к основным видам наказания». «Присоединение» по своему смыслу очень близко к термину «сложение» и применительно к статьям 70 и 71 УК РФ означает сложение наказаний.
Так, в части 1 статьи 70 УК РФ говорится о том, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, то есть осуществляется сложение наказаний.
Применительно же к присоединению дополнительного наказания к основному речь, конечно же, о сложении наказаний не идет. Однако употребление одного и того же термина в различном смысле, да еще в статьях закона, регулирующих однотипные явления, вряд ли может способствовать, как совершенно справедливо отмечал А. Л.
Цветинович, правильному пониманию и применению закона. Более удачной была бы формулировка закона типа «одновременно с основным наказанием суд может назначить дополнительное»[2].
Если дополнительное наказание было назначено только за одно из преступлений, то на втором этапе оно должно быть полностью присоединено к окончательной мере наказания.
Если же дополнительные наказания были назначены за несколько преступлений, то все эти наказания должны участвовать в формировании окончательного дополнительного наказания, подлежащего реальному отбыванию.
В результате операции объединения дополнительные наказания «могут трансформироваться, поглощая друг друга, или складываться друг с другом, могут и остаться неизменными и использоваться самостоятельно, но все они должны быть учтены судом при назначении наказания по совокупности, и это должно быть совершенно ясно из текста приговора»[3].
При назначении окончательного дополнительного наказания по совокупности преступлений возможно использование либо метода поглощения менее строгого наказания более строгим, либо метода частичного или полного сложения наказаний.
В части 4 статьи 69 УК РФ, посвященной назначению дополнительных наказаний по совокупности преступлений, ничего не говорится о том, когда может применяться поглощение одних дополнительных наказаний другими.
Видимо, необходимо ориентироваться на общее положение, сформулированное в части 2 статьи 69 УК РФ, в соответствии с которым метод поглощения менее строгого наказания более строгим может применяться в том случае, когда совокупность составляют преступления небольшой и средней тяжести, либо преступления иных категорий, но прерванные на стадии приготовления или покушения.
Думается, что поглощение одного дополнительного наказания другим должно допускаться только в том случае, когда за все преступления назначены одинаковые по виду дополнительные наказания, причем за одно из преступлений назначено дополнительное наказание в максимальных размерах, предусмотренных для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса. Например, за одно преступление, входящее в совокупность, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности сроком на один год, за другое — аналогичное дополнительное наказание сроком на три года.
Чтобы не нарушить предписаний части 2 статьи 47 УК РФ о продолжительности лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительного наказания, суд должен применить поглощение менее строгого наказания более строгим и назначить по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности сроком на три года.
Во всех иных случаях, особенно если дополнительные наказания за отдельные преступления назначены разные по виду, целесообразнее применять сложение (объединение) дополнительных наказаний, что более способствует индивидуализации уголовной ответственности.
Сложение дополнительных наказаний осуществляется по-разному, в зависимости от видов наказаний, назначенных за отдельные преступления.
- За единичные преступления назначены дополнительные наказания одного вида. Осуществляется их частичное или полное сложение в пределах максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в нормах Общей части Уголовного кодекса[4]. Так, возможно сложение штрафа, назначенного за разные преступления (в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 46 УК РФ), лишения права занимать определенные должности (в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 47 УК РФ).
- За единичные преступления назначены дополнительные наказания разных видов. Разные по виду дополнительные наказания с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений[5].
Самостоятельное применение по совокупности преступлений разновидовых дополнительных наказаний представляет собой вариант их сложения[6], ибо означает, что все наказания, назначенные за отдельные преступления, подлежат реальному исполнению, совокупное наказание представляет сумму нескольких частей, хотя и качественно разных. Так, самостоятельно должны исполняться штраф и лишение права занимать определенные должности; штраф и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Основные и дополнительные уголовные наказания
Классификация наказаний в уголовном праве выделяет основные и дополнительные виды. Основными являются те, что используются в качестве главного средства осуществления справедливого возмездия и исправления преступника. Все они указаны в первой части статьи 45 УК РФ.
Характеристики основных наказаний:
- Являются санкциями за все преступления Особенной части УК;
- Назначаются всегда, когда суд считает необходимым применение уголовного наказания;
- Всегда являются самостоятельными видами наказания, не используются в качестве дополнительных.
Дополнительные виды наказания указаны во 2 и 3 частях этой статьи. Их отличает то, что они применяются:
- В дополнение к основным;
- Только за некоторые не слишком тяжёлые правонарушения.
Дополнительные виды наказания могут применяться и самостоятельно, но только в случае преступлений лёгкой и средней степени тяжести.
Такие наказания необходимо применять:
- В качестве индивидуального дополнения основного наказания, с целью дополнительного воздействия на преступника;
- Для более строго наказания;
- Для смягчения меры основного наказания;
- Для адаптации к условиям свободной жизни. Например, после выхода из тюрьмы, преступник отбывает остаток наказания в более мягкой форме (ограничение свободы).
Административная ответственность как один из видов юридической ответственности
Таким образом, административным правонарушением признается посягающее на установленный правопорядок общественно вредное, противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) деяние (действие или бездействие), за которое действующим законодательством установлено административное наказание. Субъектами административной ответственности могут быть как физические лица, так и коллективные образования. Уголовной — физические лица; Физические лица в качестве субъектов административной ответственности могут выступать в качестве граждан, должностных лиц, несовершеннолетних и т.д. Но этот момент не представляет ее особенности.
Чем отличается административная ответственность от уголовной? Разница между двумя видами ответственности есть, и весьма существенная.
Объективные признаки административного правонарушения. Объект и объективна сторона административного правонарушения. Субъективные признаки административного правонарушения. Субъект административного правонарушения.
За все вышеперечисленные проступки будет возбуждено уголовное дело, и назначено суровое наказание. Конечно, существует большая разница между тем, что человек украл мешок картошки и убил продавца. Разграничения между проступками по своей тяжести, четко писаны в Уголовном Кодексе.
Во-вторых, круг родовых объектов, за посягательства на которые несут административную ответственность юридические лица, значительно уже, чем у физических и должностных лиц. Например, ответственность юридических лиц не предусмотрена гл. 17, 21 КоАП РФ. Дисциплинарную ответственность следует отличать от административной. Во-первых, юридическим основанием привлечения работника (служащего) к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, а административная ответственность наступает за административные правонарушения, предусмотренные административным законодательством.